法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2008, Issue (5): 127-132    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
行政救济合法权益标准之省思
 王世涛,大连海事大学法学院教授,法学博士
Some Thoughts on Standard of Legality of Administrative Remedy’s Lawful Right and Interest
 全文: PDF (894 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 中国的行政法律救济制度确立了权益保护的合法性标准,这实际上是以立法者的法律价值判断取代公民正当道德权利,既不能全面地反映现实中受害者的权利诉求,更不利于受害人的权利救济。因此,应当纠正我国法律制度中普遍确认的将“合法权益”作为确定权益保护范围的唯一标准的狭隘观念,扩大权益保护的范围,将实定法之外的应然权利纳入法律保护的范围。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王世涛
关键词行政救济    合法权益    合法性标准    法益     
Abstract: The lawful standard of fight and interest protection is conformed in China’s remedy laws,which Can’t fully reflect the right demands of victims,neither’is advantageous to the right remedy of victims,meanwhile the citizen’s moral rights are actually substituted by lawmaker’s value judge.So the narrow view should be corrected that lawful right and interest taken as the only standard in confirming right and interest protection is established universally in China’s laws.The protection scope should be enlarged,and not only positive right but also the legitimate rights are’protected by laws.
Key wordsAdministrative remedy   lawful right and interest   the standard 0f legality   legitimate benefit   
引用本文:   
王世涛. 行政救济合法权益标准之省思[J]. 法学家, 2008, (5): 127-132.
WANG Shi-Tao. Some Thoughts on Standard of Legality of Administrative Remedy’s Lawful Right and Interest[J]. , 2008,(5): 127-132.
 
相关文章:   
[1] 孔祥俊. 论反不正当竞争的基本范式[J]. 法学家, 2018, 166(1): 50-67.
[2] 温登平. 以不作为参与他人的法益侵害行为的性质
——兼及不作为的正犯与帮助犯的区分
[J]. 法学家, 2016, 1(4): 126-142.
[3] 王彦强. 犯罪竞合中的法益同一性判断[J]. 法学家, 2016, 1(2): 60-75.
[4] 苏彩霞. 刑法拟制的功能评价与运用规则[J]. 法学家, 2011, 1(6): 27-37.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn