法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2019, Issue (1): 87-100    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
谨防刑法过分工具主义化
谢望原,法学博士,中国人民大学刑事法律科学研究中心教授。
Guarding against Over-Instrumentalism of Criminal Law
Xie Wangyuan, Ph.D. in Law, Professor of Renmin University Law School and Researcher at the Criminal Law Science Study Center of Renmin University.
 全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 法律工具主义虽然有其合理性,但不可绝对工具主义化;同理,刑法工具主义亦具有正当性,但刑法过分工具主义化必将导致国家刑罚权的恶性膨胀和公民个人权利与自由的严重萎缩。刑法过分工具主义化在立法上表现为过度犯罪化,在刑事司法上则表现为司法裁量权与解释权的过度扩张。防止刑法过分工具主义化的基本策略是,立法上坚守刑法乃最后手段立场,司法上彻底贯彻执行罪刑法定原则以及严格限制刑法解释。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
谢望原
关键词法律工具主义与非工具主义   刑法过分工具主义化   过度犯罪化   刑事司法裁量权   罪刑法定     
Abstract: This paper argues although legal instrumentalism is rational, absolute instrumentalism is not.Similarly, criminal law instrumentalism likewise is legitimate, but over-instrumentalism of criminal law is bound to cause a cancerous growth of the penal power of the state and the severe shrink of civil right and liberty.In legislation, over-instrumentalism of Criminal Law which is represented as overcriminalization, and in criminal justice, is symbolized by judicial discretion and power of over-extensive interpretation.The basic strategy of being vigilant against it is:stand the“criminal law as last resort”ground in legislation, while criminal justice system thoroughly implements the legality principle and strict interpretation.
Key wordsLegal Instrumentalism and Non-Instrumentalism   Over-Instrumentalism of Criminal Law   Overcriminalization   Criminal Judicial Discretion   Legality   
引用本文:   
谢望原. 谨防刑法过分工具主义化[J]. 法学家, 2019, (1): 87-100.
XIE Wang-Yuan. Guarding against Over-Instrumentalism of Criminal Law[J]. , 2019,(1): 87-100.
 
相关文章:   
[1] 蔡道通. 特别法条优于普通法条适用
——以金融诈骗罪行为类型的意义为分析视角
[J]. 法学家, 2015, 1(5): 29-42.
[2] 于志刚. 口袋罪的时代变迁、当前乱象与消减思路[J]. 法学家, 2013, 1(3): 63-78.
[3] 陈鹏. 刑法“有利溯及之例外”条款的合宪性限定解释——基于牛玉强案的思考[J]. 法学家, 2012, 1(4): 29-39.
[4] 王君祥. 论罪刑法定原则在国际刑法中的命运[J]. 法学家, 2005, 1(3): 77-82.
[5] 赵秉志, 陈志军. 论越权刑法解释[J]. 法学家, 2004, 1(2): 69-81.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn