法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2019, Issue (1): 72-86    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
立法背景资料在法律解释中的功能与地位
        ——英美的司法实践及其对中国的镜鉴
王云清,法学博士,厦门大学法学院副教授。
The Role and Function of Legislative History in Statutory Interpretation——The Experience of Common Law and Its Implication for China
Wang Yunqing, Ph.D. in Law, Associate Professor of Xiamen University Law School.
 全文: PDF (13588 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 考察英美法的司法实践,可以发现立法背景资料经历了从不被接受到被接受再到限制适用等阶段。作为一种发生学论据,立法背景资料和文义解释、体系解释、意图解释和目的解释等具体解释方法存在着密切的关系。为了从立法背景资料中获致可靠、妥当的解释结论,法官应该综合考量效力位阶、证据属性、文义优先原则、制定法的存续期间等因素。囿于意图缺失和出释入造、司法误判、选择性偏差等问题,这些资料宜作为法院确定系争词语之含义的出发点而非终点。中国的司法实践已经形成了一些经验性做法,但依然存在解释功能单一且偏重语义直觉、综合模式未成形且存在选择性偏见、忽视价值选择且误判裁量空间等问题,有待予以改进。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王云清
关键词立法背景资料   立法后背景资料   法律解释   立法原意   认知启发式     
Abstract: In Anglo-American law, the use of legislative history has undergone Pattern of Never to Patterns of Limited Usage.As a kind of genetic argument, there are complex relations between legislative history and literal interpretation, systematic interpretation, intentional interpretation and purposive interpretation.In practice, the judicial application of legislative history should base on the priority of semantic meaning principle, standards of evidence, order of authority, and the duration of statute.As a kind of non-official legal source, and due to the problems such as non-existence of legislative intent, selective application bias, and judicial error, legislative history should be the starting point, not the end point, for ascertaining the meaning of word(s)at issue.Although Chinese judges have some reflection on the function and status of legislative history, there are still some problems, such as single interpretation function and overemphasis on semantic intuition, unformed form of comprehensive model and selective bias, ignorance of evaluative choice and discretion abuse.
Key wordsOriginal Legislative Intent   Ppost-enactment Legislative History   Statutory Interpretation   Legislative History   Heuristic   
引用本文:   
王云清. 立法背景资料在法律解释中的功能与地位
        ——英美的司法实践及其对中国的镜鉴[J]. 法学家, 2019, (1): 72-86.
WANG Yun-Qing. The Role and Function of Legislative History in Statutory Interpretation——The Experience of Common Law and Its Implication for China[J]. , 2019,(1): 72-86.
 
相关文章:   
[1] 季卫东. 中国式法律议论与相互承认的原理[J]. 法学家, 2018, 171(6): 1-15.
[2] 胡学军. 证明责任“规范说”理论重述[J]. 法学家, 2017, 1(1): 63-76.
[3] 雷磊. 法律方法、法的安定性与法治[J]. 法学家, 2015, 1(4): 1-19.
[4] 王锴. 合宪性解释之反思[J]. 法学家, 2015, 1(1): 45-57.
[5] 许中缘. 论民法解释学的范式 
——以共识的形成为研究视角
[J]. 法学家, 2015, 1(1): 58-71.
[6] 孙光宁. “末位淘汰”的司法应对
——以指导性案例18号为分析对象
[J]. 法学家, 2014, 1(4): 99-111.
[7] 王志林. 中国传统法律解释的技术与意蕴
——以清代典型的注释律学文本为视域
[J]. 法学家, 2014, 1(3): 14-29.
[8] 袁中华. 民事诉讼中文书真伪的“举证责任”问题[J]. 法学家, 2012, 1(6): 126-136.
[9] 英格沃·埃布森. 德国《基本法》中的社会国家原则[J]. 法学家, 2012, 1(1): 166-175.
[10] 石佳友. 民法典与法官裁量权[J]. 法学家, 2007, 1(6): 58-65.
[11] 高圣平. 民法解释方法在“中福实业公司担保案”中的运用[J]. 法学家, 2004, 1(4): 106-113.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn