法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (6): 147-160    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
论刑民交叉案件的审理顺序
纪格非,法学博士,2011计划司法文明协同中心,中国政法大学民商经济法学院教授。
The Research on the Sequence of Intercross of Criminal and Civil Cases
Ji Gefei,Ph.D. in Law,Prefessor of Civil,Commercial and Economic Law School,CUPL.
 全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 刑民交叉案件的审理顺序并非由刑、民案件的关联形态决定的,司法解释确立的类型化的思路不仅没有达到预期的目的,反而加剧了实务中的混乱。妥当的解决方案是在《民事诉讼法》关于诉讼中止的规定的框架下,通过精确界定诉讼中止的“必要性”,限制“先刑后民”的适用范围。在界定“必要性”时,应当着重考虑刑事判决在民事诉讼中的预决力规则,以及刑、民案件不同的诉讼目的与证据规则,充分尊重民事审判权的独立性与专业性。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
纪格非
关键词刑民交叉   先刑后民   刑民并行   刑事判决的效力     
Abstract: The sequence of intercross of criminal and civil cases are not dependent on how the civil and criminal cases are related.Type division on intercross of penal and civil cases can not help to solve the problem but just add confusion.We should solve the problem under the civil procedure rule of suspension,make a clear definition of the“necessity”to suspension and limit the scope of priority of penal cases.In order to make a clear definition of the“necessity”,the effect of criminal judgements,the different aims of civil and criminal cases,and the different rules on proof should be taken into account.
Key wordsIntercross of Penal and Civil Cases   Priority of Criminal Cases   Paralell of Penal and Civil Cases   Effect of Criminal Judgements   
引用本文:   
纪格非. 论刑民交叉案件的审理顺序[J]. 法学家, 2018, (6): 147-160.
JI Ge-Fei. The Research on the Sequence of Intercross of Criminal and Civil Cases[J]. , 2018,(6): 147-160.
 
相关文章:   
没有找到本文相关文献

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn