法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (6): 111-121    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
《民法总则》中证据规范的解释与适用
王雷,法学博士,中国政法大学民商经济法学院副教授。
Explanation and Application of Evidence in General Provisions of Civil Law
Wang Lei,Ph.D. in Law,Associate Professor of China University of Political Science and Law.
 全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 《民法总则》对自然人出生和死亡时间配置民事法律事实推定规范,对自然人住所配置民事法律事实拟制规范。《民法总则》强调法人外观原则和善意相对人保护,法人住所、法定代表人等实际情况与登记事项不一致的,不得对抗善意相对人。主张民事法律行为存在各类效力瑕疵事由时,主张者须就存在相应瑕疵事由承担举证责任。在消费欺诈纠纷领域,应该通过对证据规范的妥当解释以适当减轻消费者对欺诈要件事实的举证责任。民事权利发生、变更、消灭或者受到限制的要件事实应当由主张者承担举证责任,这是民事权利要件事实举证责任的一般规范。民事权利推定规范和民事权利举证责任倒置规范属于举证责任分配的法定例外情形。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王雷
关键词民事法律事实推定规范   举证责任   民法总则     
Abstract: There are large number of presumptions of civil legal facts in the general provisions of civil law,which is the distinctive characteristic of the evidence in this law.Presumptions of civil legal facts about the time of birth,death and declaration of death are prescribed in general provisions of civil law.Fictitious provision of residence is prescribed in this law.The general provisions of civil Law emphasizes the appearance of the legal person and the protection of the person in good faith.Legal persons residence,representative and other matters cannot against good will counterparts when they are inconsistent with the registration matters.He who proposes the presence of defects of juridical acts,shall bear the burden of proof of the existence of the corresponding defects.When resolving consumer fraud disputes,we should explain appropriate evidence to properly reduce the consumers responsibility for the factsof the burden of fraud.The facts that resulting in the occurrence,alteration,elimination or restriction of civil rights should be borne by the proposer,which is the general civil right norm of the burden of proof.The presumption and burden of inversion of civil rights are the statutory exceptions to the distribution of burden of proof.
Key wordsPresumptions of Civil Legal Facts   Burden of Proof   General Provisions of Civil Law   
引用本文:   
王雷. 《民法总则》中证据规范的解释与适用[J]. 法学家, 2018, (6): 111-121.
WANG Lei. Explanation and Application of Evidence in General Provisions of Civil Law[J]. , 2018,(6): 111-121.
 
相关文章:   
[1] 胡学军. 中国式举证责任制度的内在逻辑[J]. 法学家, 2018, 170(5): 91-105.
[2] 张卫平. 当事人文书提出义务的制度建构[J]. 法学家, 2017, 1(3): 31-44.
[3] 王利明. 关于制定民法总则的几点思考[J]. 法学家, 2016, 1(5): 1-9.
[4] 尹田. 民法基本原则与调整对象立法研究[J]. 法学家, 2016, 1(5): 10-19.
[5] 刘士国. 论民法总则之民事责任规定[J]. 法学家, 2016, 1(5): 139-148.
[6] 李永军. 民法总则民事权利章评述[J]. 法学家, 2016, 1(5): 60-75.
[7] 崔建远. 意思表示的解释规则论[J]. 法学家, 2016, 1(5): 91-98.
[8] 杨立新. 《民法总则》制定与我国监护制度之完善[J]. 法学家, 2016, 1(1): 95-104.
[9] 熊文聪. 商标合理使用:一个概念的检讨与澄清——以美国法的变迁为线索[J]. 法学家, 2013, 1(5): 148-163.
[10] 袁中华. 民事诉讼中文书真伪的“举证责任”问题[J]. 法学家, 2012, 1(6): 126-136.
[11] 胡学军. 从“抽象证明责任”到“具体举证责任” ——德、日民事证据法研究的实践转向及其对我国的启示[J]. 法学家, 2012, 1(2): 159-175.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn