法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (5): 156-169    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
讯问录音录像的功能定位:从自律工具到最佳证据 
秦宗文,法学博士,南京大学法学院教授。
 全文: PDF (12433 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 我国对讯问录音录像的功能进行了人为限制,其实质上被定位为侦查机关的自律工具。讯问录音录像的表层目的是防止刑讯逼供,深层目的则为防止虚假供述酿成错案。自律工具的定位使讯问录音录像对可能酿成错案的多种因素规制乏力;实践中其功能也从“权力控制”异化为“权力保障”,形成了逻辑悖论。讯问录音录像有成为证明讯问事项最佳证据的潜力。我国应以防范虚假供述作为其核心目的,其功能应定位为诉讼证据。讯问录音录像要成为最佳证据,应重点解决以下问题:将引诱、欺骗讯问方法适度合法化;不同类型案件中区别对待全程录音录像;差异化地随案移送;确保辩方可便捷地利用录音录像;以推定机制促进全程录音录像和随案移送。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
秦宗文
关键词讯问录音录像   讯问   口供   录音录像     
Abstract
Key words:   
引用本文:   
秦宗文. 讯问录音录像的功能定位:从自律工具到最佳证据 [J]. 法学家, 2018, (5): 156-169.
QIN Zong-Wen. [J]. , 2018,(5): 156-169.
 
相关文章:   
[1] 马静华. 非法讯问与监控式讯问机制
——以公安机关侦查讯问为中心的考察
[J]. 法学家, 2015, 1(6): 116-126.
[2] 董坤. 违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究[J]. 法学家, 2014, 1(2): 127-139.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn