法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (5): 144-155    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
贿赂犯罪中“谋取不正当利益”的法教义学分析
    ——基于语义解释方法的考察
王政勋,法学博士,西北政法大学教授。
On“The illegitimate interests”in Bribery Crime of Legal Dogmatics
Wang Zhengxun, Ph.D. in Law, Professor of Northwest University of Political Science and Law.
 全文: PDF (9824 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 对贿赂犯罪中的“不正当利益”应当在对向关系和聚合关系的语义场中根据上下文语境、通过常规推理进行解释。在对向关系中,受贿人为他人谋取的利益包括实体正当的利益和实体不正当的利益;行贿人所谋取的“不正当利益”一般指实体上不正当的利益,个别情况下包括实体正当的利益,但我国《刑法》第389条第3款“没有谋取不正当利益的”指未获取实体不正当的利益。在聚合关系中,其他贿赂犯罪中的“不正当利益”与第389条第1款“不正当利益”的意义相同。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王政勋
关键词贿赂犯罪   不正当利益   语义场   实体正义   程序正义     
Abstract: “The illegitimate interests”in Bribery Crime shall be explained according to context and through stereotypical reasoning in the semantic domain of symmetrical and paradigmatic relationships. In the symmetrical relationship, the benefits that the grafter obtains for the other party include both legitimate and illegitimate substantive interests. Briber's“illegitimate Interests”refer to typicallysubstantively improper interests or substantively legitimate interests in specific cases, but“not seeking illegitimate interests”in third paragraph of Article 389 of the criminal law means not having obtained substantively illegitimateinterests. In the paradigmatic relationship, “the illegitimate interests”in the other bribery crimes have the same meaning as in the first paragraph of Article 389.
Key wordsBribery Crime   Illegitimate Interests   Semantic Field   Substantive Justice   Procedural Justice   
引用本文:   
王政勋. 贿赂犯罪中“谋取不正当利益”的法教义学分析
    ——基于语义解释方法的考察[J]. 法学家, 2018, (5): 144-155.
WANG Zheng-Xun. On“The illegitimate interests”in Bribery Crime of Legal Dogmatics[J]. , 2018,(5): 144-155.
 
相关文章:   
[1] 汤维建. “管辖错误”作为再审事由不宜删除[J]. 法学家, 2011, 1(6): 157-162.
[2] 魏晓娜. 刑事诉讼中的实体正义[J]. 法学家, 2005, 1(1): 107-115.
[3] 庄建南, 黄生林, 黄曙, 叶建丰. 论贪污贿赂犯罪的刑事政策[J]. 法学家, 2003, 1(4): 52-62.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn