法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (5): 131-143    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
伪卡交易损失的分配原理
王承堂(曾用名陈承堂),法学博士,扬州大学法学院教授。
 全文: PDF (11284 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 向债权准占有人进行清偿较为常见的是存款之冒领。具有识别义务却未能识别伪卡的发卡行,在不具有免责事由的情况下对伪卡持有人的清偿不构成向债权准占有人的清偿。这意味着持卡人仍可主张存款合同上的履行请求权,发卡行则需承担伪卡交易的所有损失。我国的司法实务界与域外的立法例之所以选择能以共同过失为由进行抗辩的严格责任为归责原则的损失分配体制,是因为侵权责任法上的请求权基础才有过错的认定空间。然而,发卡行作为存款冒领事故中最节约的成本避免者,由其对伪卡交易损失承担严格责任才是最有效率的选择。如此,请求权基础的不同选择所带来的伪卡交易损失分配的差异亦得以消弭。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王承堂
关键词伪卡   准占有   共同过失   严格责任     
Abstract
Key words:   
引用本文:   
王承堂. 伪卡交易损失的分配原理[J]. 法学家, 2018, (5): 131-143.
WANG Cheng-Tang. [J]. , 2018,(5): 131-143.
 
相关文章:   
[1] 陈伟. “严格责任”抑或“推定责任”
——性侵未满12周岁幼女的责任类型辨识
[J]. 法学家, 2014, 1(2): 111-126.
[2] [德]格哈特·瓦格纳. 当代侵权法比较研究[J]. 法学家, 2010, 1(2): 103-127.
[3] 朱岩. 论企业组织责任——企业责任的一个核心类型[J]. 法学家, 2008, 1(3): 41-50.
[4] 武小凤. 对我国刑法中严格责任立法现状及未来的比较分析[J]. 法学家, 2005, 1(3): 111-118.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn