法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (5): 44-60    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
作为沟通过程的行政听证
石肖雪,法学博士,苏州大学王健法学院讲师。
 全文: PDF (14448 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 从现有行政听证制度的历史来看,脱胎于抗辩式庭审过程的听证程序,在被移植到行政过程中出现了适用困境。“司法型”听证所营造的“正式化”陷阱,使其难以和行政任务的多样化需求相匹配。以理想类型的研究进路,在现有制度雏形的基础上,并结合行政机关功能的变迁,可提炼出行政听证的两种纯粹类型——个案裁决型听证和政策形成型听证。这两者分别代表了基于互利互惠和共同目标的沟通过程,其中个人主体地位从消极地防御侵害发展为积极地形成公共秩序,相应的互动关系也呈现出对抗型与协调型的特征。沟通目的以及程序结构的不同决定了,两种行政听证理想类型在程序主体的角色分化和相应功能,以及听证程序产生之拘束力上存在的差异。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
石肖雪
关键词行政听证   理想类型   沟通   个案裁决   政策形成     
Abstract
Key words:   
引用本文:   
石肖雪. 作为沟通过程的行政听证[J]. 法学家, 2018, (5): 44-60.
SHI Xiao-Xue. [J]. , 2018,(5): 44-60.
 
相关文章:   
[1] 伍德志. 论医患纠纷中的法律与信任[J]. 法学家, 2013, 1(5): 1-19.
[2] 杨建顺. 论经济规制立法的正统性[J]. 法学家, 2008, 1(5): 48-59.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn