法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (3): 30-47    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
排除合理怀疑”适用效果的实证研究
       ——以《刑事诉讼法》修改前后共40件案件为样本
纵博,法学博士,安徽财经大学法学院副教授。
The Empirical Study of Application Effect of“Beyond a Reasonable Doubt”——Based on 40 Cases Before and After the Amendment of Criminal Procedure Law
Zong Bo, Ph.D. in Law, Associate Professor of Law School of Anhui University of Finance and Economics.
 全文: PDF (14877 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 通过对“排除合理怀疑”纳入《刑事诉讼法》前后共40件案件的对比分析,可以发现“排除合理怀疑”的引入对证明标准的实践运作带来一些积极变化,使法官对证据的主观分析和判断“可以言说”;更有利于防止错案;也使证明标准的适用更为合理化。但同时“排除合理怀疑”的适用也存在一些问题,如部分法官对于“排除合理怀疑”的理解有偏差;“排除合理怀疑”适用的随意性较大;并且其适用缺乏实质性。为进一步发挥“排除合理怀疑”的实效,可从证据法和程序法方面采取若干措施,使其成为可适用性更强的证明标准。首先,应从法解释学角度对“排除合理怀疑”进行具体化阐释,以便于司法人员理解和适用;其次,应加强证明标准判断中的证据推理和说理要求;再次,应继续推进庭审实质化改革,通过实质化的庭审而发现和排除“合理怀疑”。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
纵博
关键词排除合理怀疑   证明标准   实证研究     
Abstract: Through comparative analysis of 40 cases before and after the amendment of Criminal Procedure Law, we can find that the standard of beyond a reasonable doubt bring some positive change to proof standard, which makes judge's subjective analysis and judgement openable, and be in more favor of prevent misjudged cases.However, this standard still has some practical problems, that is, some judges misunderstand the exact meaning of it, and it's application breadth and depth is insufficient, or even has some arbitrariness. To improve the application effect of it, some measures should be taken from the perspective of procedural and evidence law.First, the exact meaning of beyond a reasonable doubt should be explained through rechtsdogmatik to make it easy for  judicial officials.Second, the ability of reasoning bared on evidence should be enhanced.At last, the reform of substantial trial should be pushed forward.
Key wordsBeyond a Reasonable Doubt   Proof Standard   Empirical Study   
引用本文:   
纵博. 排除合理怀疑”适用效果的实证研究
       ——以《刑事诉讼法》修改前后共40件案件为样本[J]. 法学家, 2018, (3): 30-47.
ZONG Bo. The Empirical Study of Application Effect of“Beyond a Reasonable Doubt”——Based on 40 Cases Before and After the Amendment of Criminal Procedure Law[J]. , 2018, 168(3): 30-47.
 
相关文章:   
[1] 程金华, 柯振兴. 中国法律权力的联邦制实践
        ——以劳动合同法领域为例
[J]. 法学家, 2018, 166(1): 1-17.
[2] 陈敏. 证据裁判视角下刑事错案的生成与防治[J]. 法学家, 2017, 1(6): 97-107.
[3] 邓矜婷. 新法律现实主义的最新发展与启示[J]. 法学家, 2014, 1(4): 1-18.
[4] 吴泽勇. “正义标尺”还是“乌托邦”?
——比较视野中的民事诉讼证明标准
[J]. 法学家, 2014, 1(3): 145-162.
[5] 曹志勋. “真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么?[J]. 法学家, 2013, 1(2): 95-105.
[6] 段文波. 事实证明抑或法官裁量:民事损害赔偿数额认定的德日经验[J]. 法学家, 2012, 1(6): 165-173.
[7] 李训虎. “排除合理怀疑”的中国叙事[J]. 法学家, 2012, 1(5): 52-67.
[8] 杜焕芳. 中国法院涉外管辖权实证研究[J]. 法学家, 2007, 1(2): 152-160.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn