法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (2): 118-134    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
产业政策公平竞争审查论
孟雁北,法学博士,中国人民大学法学院教授。
Research on the Fair Competition Review of Industrial Policy
Meng Yanbei, Ph.D. in Law, Prefersor of Renmin University of China Law School.
 全文: PDF (14517 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 我国产业政策的改革方向是竞争友好型产业政策。公平竞争审查契合我国产业政策改革的目标,对产业政策措施进行竞争评估,将产业政策措施对竞争的损害降至最低,是产业政策改革的重要措施之一。我国在确立了公平竞争审查进路的基础上,借助于反垄断法的有效实施这一助推力量,遵循比例原则所要求的分析框架进行产业政策公平竞争审查,即分析产业政策目的是否具有正当性,产业政策措施是否可实现产业政策目的、是否对市场竞争损害最小,产业政策目的与竞争损害之间是否达到利益均衡。产业政策公平竞争审查可以预防和减少行政垄断行为,有效抑制产业政策的负面效应,将产业政策对市场竞争的影响维持在必要的、合理的、适度的范围。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
孟雁北
关键词产业政策   竞争友好型   公平竞争审查   比例原则   反垄断法     
Abstract: The reform trend of China's industrial policy is the competition-friendly industrial policy. Fair competition review, which is in line with the goal of China's industrial policy reform, can make competition evaluation of the policy measures, strive to minimize the damage to competition by the policy measures, and become one of the most important ways of industrial policy reform. On the basis that China clarified the road map of the fair competition review of industrial policy, and by means of impetus from the effective implementation of China's anti-monopoly law, the fair competition review of China's industrial policy will follow analytical framework from the proportionality principle, namely analyze whether the purpose of industrial policy is justified, analyze whether policy measures can achieve the industrial policy purpose, analyze whether the policy measure is the“least harmful”to market competition, analyze whether the industry policy purpose and competition damage can realize the balance of interests. The fair competition review of industrial policy can prevent and reduce the emergence of administrative monopoly behaviors, effectively restrain the negative effects of China's industrial policy, and keep the influence of industrial policy on market competition within necessary, reasonable and appropriate boundary.
Key wordsIndustrial Policy   Competition-Friendly   Fair Competition Review   Proportionality Principle   Anti-Monopoly Law   
引用本文:   
孟雁北. 产业政策公平竞争审查论[J]. 法学家, 2018, (2): 118-134.
MENG Yan-Bei. Research on the Fair Competition Review of Industrial Policy[J]. , 2018, 167(2): 118-134.
 
相关文章:   
[1] 潘玮璘. 构建损害赔偿法中统一的可预见性规则[J]. 法学家, 2017, 1(4): 58-66.
[2] 王理万. 商业性强制保险制度的合宪性分析[J]. 法学家, 2017, 1(2): 31-43.
[3] 于海纯. 未经被保险人同意的死亡保险合同效力研究[J]. 法学家, 2015, 1(6): 64-74.
[4] 李剑. 合理原则下的单一产品问题
——基于中国反垄断法搭售案件的思考
[J]. 法学家, 2015, 1(1): 72-84.
[5] 焦海涛. 反垄断法承诺制度适用的程序控制[J]. 法学家, 2013, 1(1): 81-97.
[6] 孟雁北. 我国《反垄断法》之于垄断行业适用范围问题研究[J]. 法学家, 2012, 1(6): 44-57.
[7] 戴龙. 我国反垄断法域外管辖制度初探[J]. 法学家, 2010, 1(5): 127-137.
[8] 郑鹏程. 《反垄断法》私人实施之难题及其克服:一个前瞻性探讨[J]. 法学家, 2010, 1(3): 98-105.
[9] 刘水林. 反垄断法的挑战——对反垄断法的整体主义解释[J]. 法学家, 2010, 1(1): 85-97.
[10] 王伟, 王先林. 反垄断法视野中的反倾销问题[J]. 法学家, 2007, 1(2): 78-83.
[11] 吴宏伟, 魏炜. 论反垄断法的价值目标[J]. 法学家, 2005, 1(3): 92-98.
[12] 孟雁北. 滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究[J]. 法学家, 2004, 1(6): 81-88.
[13] 郑鹏程. 论现代反垄断法实施中的协商和解趋势——兼论行政垄断的规制方式[J]. 法学家, 2004, 1(4): 92-97.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn