法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (2): 106-117    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
司法改革客体和改革路径之反思
    ——以司法事权改革为视角
李敏慎,吉林大学理论法学研究中心博士研究生。
Reflection on the Object and Path of Judicial Reform:From the Perspective of Judicial Power Reform
Li Minshen, Ph.D. Candidate of The Center for Jurisprudence Research of Jilin University.
 全文: PDF (10681 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 当前司法改革研究的主题主要是司法制度和诉讼程序,理论资源主要局限于法学领域特别是诉讼法领域,没有全面揭示司法改革改什么(客体)、如何改(路径)的问题。一定程度上导致改革实践中,对司法机关人财物管理、司法人员待遇保障等司法管理体制或司法行政事务管理问题没有给予足够重视,带来激励机制缺位、改革内生动力匮乏、外在支撑疲软,以及地方的积极性没有得到充分发挥等问题。实际上,司法改革的客体除司法职权(司法制度、诉讼程序问题)外,还包括司法事权(司法管理体制、司法行政事务管理问题),两者不能混为一谈。在改革路径上,在坚持对司法职权进行顶层设计的同时,应当鼓励对司法事权改革的地方竞争,这有利于加快解决制约司法能力发挥的保障不足的问题,提升改革成效。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李敏慎
关键词司法改革   改革客体   改革路径   司法职权   司法事权     
Abstract: The main researches of judicial reform today are judicial system and judicial proceedings, which is almost wholly confined to realm of jurisprudence, especially procedural law, and the issues of what and how to reform have not been yet discussed. Thus the judicial administrative management, such as the management of human, financial, material resources and personnel treatment has been ignored to some extent throughout the judicial reformation, which brings about lack of incentive structure, deficient ontogenetic impetus, weak external support and inadequate local initiative. In fact, not only the judicial functions(judicial system and judicial proceedings)but also the management power(judicial administrative management)is the object of judicial reformation, and they should not be confused as one. In order to give full play to judicial power, the judicial functions and management power are supposed to develop at the same time, which will keep judicial reformation towards the right path.
Key wordsJudicial Reform   Object of Reform   Routes of Reform   Judicial Functions   Management Power   
引用本文:   
李敏慎. 司法改革客体和改革路径之反思
    ——以司法事权改革为视角[J]. 法学家, 2018, (2): 106-117.
LI Min-Shen. Reflection on the Object and Path of Judicial Reform:From the Perspective of Judicial Power Reform[J]. , 2018, 167(2): 106-117.
 
相关文章:   
[1] 刘忠. 从公安中心到分工、配合、制约
    ——历史与社会叙事内的刑事诉讼结构
[J]. 法学家, 2017, 1(4): 1-16.
[2] 陈卫东. 以审判为中心:当代中国刑事司法改革的基点[J]. 法学家, 2016, 1(4): 1-15.
[3] 胡铭. 审判中心、庭审实质化与刑事司法改革
——基于庭审实录和裁判文书的实证研究
[J]. 法学家, 2016, 1(4): 16-27.
[4] 周建华. 法国现代调解的发展:传承、借鉴与创新[J]. 法学家, 2015, 1(2): 166-175.
[5] 王亚新. 司法成本与司法效率——中国法院的财政保障与法官激励[J]. 法学家, 2010, 1(4): 132-137.
[6] 李玉萍. 中国法院的量刑程序改革[J]. 法学家, 2010, 1(2): 47-55.
[7] 陈光中, 曾新华. 建国初期司法改革运动述评[J]. 法学家, 2009, 1(6): 1-8.
[8] 丁相顺. 日本“裁判员”制度建立的背景、过程及其特征[J]. 法学家, 2007, 1(3): 140-146.
[9] 王新清, 赵旭光. 精英话语与民众诉求——对中国司法改革理论和实践的反思[J]. 法学家, 2006, 1(5): 130-137.
[10] 张朝霞, 冯英菊. 从《所有人的正义》看英国的刑事司法改革[J]. 法学家, 2004, 1(6): 133-144.
[11] 顾敏康. 引入判例法,促进司法改革[J]. 法学家, 2004, 1(4): 98-105.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn