法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2018, Issue (1): 117-127    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
准合同与债法总则的设立
王利明,法学博士,中国人民大学民商事法律科学研究中心专职研究员,中国人民大学法学院教授。
Construction of Quasi-contracts and General Provisions of Obligations
Wang Liming, Ph.D. in Law, Research Fellow of Civil and Commercial Law Institute of Renmin University of China, Professor Renmin University of China of Law School.
 全文: PDF (9012 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 关于不当得利、无因管理等法定之债的规则,《民法总则》的规定较为简略,需要在民法典分则中予以进一步细化、补充和完善。在中国民法典分则不设置债法总则编的前提下,可以考虑在合同编中规定准合同一章,对不当得利、无因管理等各种债的关系作出集中规定,以实现民法典规则体系的科学性。在引入准合同概念之时,还需要进一步明确其内涵,确定其在合同编中的体系安排,并对准合同一章所包含的债的类型、合同法规则参照适用于准合同之债等相关问题作出规定。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王利明
关键词民法典   准合同   不当得利   无因管理   债法总则     
Abstract: The legal rules of obligatio civilis such as unjust enrichment and negotiorum gestio, were briefly provided in General Principles of Civil Law, and need to be further refined, supplemented and perfected in Specific Parts of Civil Code. As Specific Parts of Civil Codeof China will not include General Provisions of Obligations, it shall be considered to make quasi-contracts stipulated in Part of Contracts as a separate chapter, in which to regulate centrally negotiorum gestio, unjust enrichment and other obligatio civilis, in order to realize the scientific nature of the civilrules. When the concept of quasi-contractsis introduced, it's necessary to further clarify its connotation, determine its system arrangement in Part of Contracts and its types which shall be contained, and stipulate the rules of Contract Law referring to quasi-contracts and other related issues.
Key wordsCivil Code   Quasi-contracts   Unjust Enrichment   Negotiorum Gestio   General Provisions of Obligations   
引用本文:   
王利明. 准合同与债法总则的设立[J]. 法学家, 2018, (1): 117-127.
WANG Li-Ming. Construction of Quasi-contracts and General Provisions of Obligations[J]. , 2018, 166(1): 117-127.
 
相关文章:   
[1] 郑尚元. 民法典制定中民事雇佣合同与劳动合同之功能与定位[J]. 法学家, 2016, 1(6): 57-69.
[2] 王利明. 关于制定民法总则的几点思考[J]. 法学家, 2016, 1(5): 1-9.
[3] 王利明. 人格权的积极确权模式探讨
——兼论人格权法与侵权法之关系
[J]. 法学家, 2016, 1(2): 1-14.
[4] 姜福晓. 人格权财产化和财产权人格化理论困境的剖析与破解[J]. 法学家, 2016, 1(2): 15-26.
[5] 缪宇. 论被救助者对见义勇为者所受损害的赔偿义务[J]. 法学家, 2016, 1(2): 76-95.
[6] 王雷. 见义勇为行为中的民法学问题研究[J]. 法学家, 2012, 1(5): 68-81.
[7] 崔建远. 租赁房屋装饰装修物的归属及利益返还——对法释[2009] 11号关于租赁房屋之装饰装修及其法律后果的规定的评论[J]. 法学家, 2009, 1(5): 134-140.
[8] 石佳友. 民法典与法官裁量权[J]. 法学家, 2007, 1(6): 58-65.
[9] 龚廷泰, 眭鸿明. “习惯法权”与中国民法典之编纂[J]. 法学家, 2007, 1(1): 116-121.
[10] 焦富民, 盛敏. 论荷兰民法典的开放性、融和性与现代性——兼及对中国制定民法典的启示[J]. 法学家, 2005, 1(5): 142-148.
[11] 金彭年, 张明珠. 国际私法上的不当得利冲突规则研究[J]. 法学家, 2005, 1(2): 80-86.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn