法学家
  
   首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿指南  |  广告服务  |  联系我们
法学家  2017, Issue (6): 129-142    DOI:
最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
中立的帮助行为与客观归责理论
姚万勤,法学博士,西南政法大学法学院讲师,西南政法大学高等研究院特聘研究人员。
Neutral Help Behavior and Objective Imputation Theory
Yao Wanqin, Ph.D. in Law, Lecturer of Law School of Southwest University of Political Science and Law, Distinguished Research Fellow of Institute of Higher Learning in Southwest University of Political Science and Law.
 全文: PDF (11756 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 中立的帮助行为处罚依据主要经历了从全面处罚到限制处罚的流变。由于全面处罚的观点与自由市场意识抵牾颇多而日渐凋敝,鲜有学者继续支持。目前的多种限制路径集中在限制处罚内部但并未对该问题的解决提供较为理想的方案。学界的最新理论动向旨在引入客观归责理论对该问题进行研究并逐渐成为解决中立帮助行为可罚性以及可罚范围的有力理论。虽然引入客观归责理论处理该问题有利于将处罚标准具体化,也契合了共犯的处罚根据,但是在借鉴该理论之时,应当根据该理论本身的内容进行梳理,即只有行为人不仅“制造了不被允许的危险”,而且“实现了不被允许的危险”之时,才能对其科以帮助犯的罪责。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
姚万勤
关键词中立的帮助   客观归责   危险   刑事可罚   自我答责     
Abstract: The punishment basis of the neutral help behavior has changed from full punishment to limited punishment.Because of the free market awareness and increasingly depressed comprehensive punishment contradictions, few scholars continue to support it.At present, there are many limitations in the limitation of punishment and the birth of a variety of restrictions on the path does not provide a better solution to the problem.The latest theoretical trend of the academic circles is to introduce the objective imputation theory to study the problem, and gradually become a powerful theory to solve the problem of the punishment and punishment of neutral help behavior.Although the introduction of objective imputation theory to deal with the problem will be specific, it will meet the standard of punishment according to the punishment of the accomplice, but in reference to the theory, it should be carried out according to the theory of combing the content itself.The behavior of people not only created a danger of “not allowed”, but also realized the danger is to commit crime to help families.
Key wordsNeutral Help   Objective Imputation   Danger   Criminal Penalty   
引用本文:   
姚万勤. 中立的帮助行为与客观归责理论[J]. 法学家, 2017, (6): 129-142.
YAO Wan-Qin. Neutral Help Behavior and Objective Imputation Theory[J]. , 2017,(6): 129-142.
 
相关文章:   
[1] 李冠煜. 污染环境罪客观归责的中国实践[J]. 法学家, 2018, 169(4): 122-134.
[2] 蔡桂生. 非典型的因果流程和客观归责的质疑[J]. 法学家, 2018, 169(4): 152-167.
[3] 陈广华, 顾敏康. “行人非法进入高速公路” 视域下经营者民事责任研究[J]. 法学家, 2017, 1(6): 87-96.
[4] 钱叶六. 竞技体育伤害行为的正当化根据及边界[J]. 法学家, 2017, 1(3): 99-112.
[5] 高巍. 教唆故意的基本构造及具体展开[J]. 法学家, 2017, 1(2): 83-95.
[6] 李冠煜. 客观归责论再批判与我国刑法过失论的完善[J]. 法学家, 2016, 1(2): 162-175.
[7] 柏浪涛. 结果的推迟发生与既遂结论的质疑[J]. 法学家, 2016, 1(1): 161-174.
[8] 庄劲. 客观归责还是主观归责?——一条“过时”的结果归责思路之重拾[J]. 法学家, 2015, 1(3): 55-71.
[9] 窦海阳. 《侵权责任法》中“高度危险”的判断[J]. 法学家, 2015, 1(2): 92-103.
[10] 陈璇. 论主客观归责间的界限与因果流程的偏离[J]. 法学家, 2014, 1(6): 99-113.
[11] 徐光华. 公众舆论与以危险方法危害公共安全罪的扩张适用[J]. 法学家, 2014, 1(5): 109-124.
[12] 周光权. 客观归责方法论的中国实践[J]. 法学家, 2013, 1(6): 108-126.
[13] 马卫军. 被害人自我答责与过失犯[J]. 法学家, 2013, 1(4): 70-82.
[14] 王莹. 论犯罪行为人的先行行为保证人地位[J]. 法学家, 2013, 1(2): 119-129.
[15] 欧阳本祺. 论危险故意[J]. 法学家, 2013, 1(1): 48-62.

版权所有 © 2011《法学家》编辑部 
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn